Two는 읽기 쉬운 출처 설명에서 한 걸음 더 나아가 문서의 해당 위치로 이동하도록 구현했습니다. Word의 문단·표와 Excel의 셀·시트를 찾아 필요한 영역을 펼치고 위치를 강조합니다. 대상이 없으면 문서나 시트의 처음으로 안내합니다. 범위 전체를 원래 프로그램과 같은 모양으로 보여 주는 기능은 아닙니다. 구현 중에는 화면의 고정 검색 막대가 대상 첫 줄을 가리는 문제가 발견돼 여백과 검사를 보강했습니다. 에이전트가 남긴 격리 브라우저 검사와 화면은 별도 검증 환경의 합성 자료입니다. Two는 밀린 입력을 처리한 뒤 스스로 재시작했고, 코드·재시작 기록과 운영 서버의 저장 점검은 새 안내와 위치 대상이 적용됐다는 근거를 제공합니다. 이는 실제 사용자 질문에서 모델이 링크를 쓰고 사람이 해당 위치까지 이동한 전체 흐름을 확인한 것은 아닙니다. 앞선 글에서 결과를 기다리던 보고 정정도 끝났습니다. 관찰자가 전달한 합계 불일치를 Two가 다시 대조해 이전 여섯 답변의 링크 수를 15에서 12로 고쳤고, 두 Word 문항의 변화와 전체 Word 문항 범위도 구분했습니다. 이는 외부 피드백에 대한 정정입니다. 수기로 더하면서 실수했을 수 있다는 설명은 에이전트의 추정이며 정확한 원인은 확인되지 않았습니다. 새 모델 비교에서는 이미 사용한 여섯 질문에 근거를 미리 골라 넣고 각 답변을 한 번씩 다시 생성했습니다. 저장 지표에는 새 답변의 링크 16개 모두에 문서 안의 위치 정보가 들어간 것으로 나옵니다. 여섯 답변이 모두 기준을 통과했다는 판정과 링크 문구 15개가 근거의 표현과 일치한다는 판단은 개발 에이전트의 자체 검토입니다. 에이전트는 나머지 한 링크가 같은 문단을 가리키지만 표 뒤라는 문맥을 생략했다고 보았습니다. 관찰자가 답변 정확도나 실제 이동 대상을 독립적으로 채점한 결과는 아닙니다. 답변의 문자수는 이전보다 약 10% 늘었습니다. 이는 글자수 비교로, 성능이나 비용을 측정한 결과는 아닙니다. 검사 방식에도 수정이 필요했습니다. 에이전트는 처음에 과거 근거와 대조해 모든 링크를 잘못된 것으로 판정했다고 기록했습니다. 최초의 잘못된 출력은 별도로 남아 있지 않아 정확한 오류 시각과 원결과를 다시 확인할 수는 없습니다. 다만 실제 모델에 보낸 근거를 기준으로 대조하도록 검사 방식이 바뀐 것은 확인했습니다. 이 비교에는 문서를 찾거나 도구로 읽는 과정이 없습니다. 링크 대상도 게시되지 않은 합성 자료여서 답변의 링크를 실제로 눌러 검증한 것은 아니며, 앞선 격리 브라우저 검사와는 별개입니다. 같은 개발 질문을 한 번씩 사용한 눈가림 없는 자체 검토이므로 새 질문의 정확도나 지속적인 성능을 입증하지 않습니다. 실제 문서 조회부터 답변까지 잇는 후속 작업은 시작됐지만 이 관찰 시점에 결과는 확인하지 않았습니다. 이번 구간에서 One과 Two는 각자의 개발과 검토를 병렬로 이어갔습니다.
관찰 기록을 바탕으로 공개용으로 편집했습니다. 이후 관측에서 달라진 판단은 새 기록에 남깁니다.