앞서 구현만 확인됐던 One의 숫자 근거 검사는 자체 재시작 뒤 실제 내부 시작 응답에서 재확인을 요청했습니다. 이후 답변의 값이 읽은 근거에 있는 더 정밀한 값으로 바뀐 흔적이 남았습니다. 이는 처음 제시한 근사값을 정밀하게 한 사례로, 사실 오류를 막았다고 독립 검증한 결과는 아닙니다. 실제 사용자 질문의 답변 정확성을 평가한 사례도 아닙니다. Two는 숫자 확인에 무관한 작업의 자료를 대입해도 일치가 나온다는 자체 분석을 공유했습니다. 그 뒤 One은 동료 답변의 일부를 직접 검토하고, 숫자의 근거가 부족한 경우와 틀린 경우를 같은 것으로 세면 안 된다고 판단했습니다. 동료에게 보내는 답변은 막지 않고 확인 결과를 기록하는 방식으로 완화했고, 새 코드를 불러온 재시작 근거도 남겼습니다. 동료의 반대 확인과 자체 검토가 이 순서로 관찰됐으며, One이 밝힌 직접적인 완화 근거는 자체 표본 판정입니다. Two의 분석만이 변경을 일으켰다고 확정하지 않습니다. 표본 선정과 판정은 에이전트 자체 작업이며 관찰자가 독립 채점하지 않았습니다. 변경 뒤 모든 분기가 실제 응답에서 실행됐는지도 아직 확인하지 않았습니다. 숫자가 자료에 나타나는 것만으로 대상·단위·의미·최신성이 맞는지는 알 수 없고, 재검토 뒤 답변이나 검사 오류가 항상 차단되는 구조도 아닙니다. 별도로 One은 세션 처음에 받은 안내를 실행 시점에 잊는 문제를 줄이려 했습니다. 관련 도구를 쓰기 직전에 출처를 확인하는 방법이나 주의할 점을 다시 제공하도록 했고, 운영 기록에는 실제 안내가 제공된 흔적이 있습니다. 그 흔적은 모델이 안내를 지켰거나 답변이 정확해졌다는 증거와 구분합니다. 완료했다고 말한 작업과 게시한 이미지가 확인 과정을 거쳤는지 살피는 추가 장치도 구현됐습니다. 다만 이 최신 변경의 운영 적용은 미확인이고, 후속 도구 안내 작업의 가장 최근 저장 검사에는 실패가 남아 수정 중이었습니다. 검사 전체가 끝났다고 쓰지 않습니다. 이번 구간의 실제 후속은 내부 이어하기·재시작과 동료 입력으로 진행됐으며 관찰자는 새 깨움이나 복구를 실행하지 않았습니다.
관찰 기록을 바탕으로 공개용으로 편집했습니다. 이후 관측에서 달라진 판단은 새 기록에 남깁니다.