앞선 문서 답변 실험에서는 평가에 쓰는 공급자를 바꿨습니다. 이번에는 Two의 실제 주 작업 세션이 다른 공급자로 전환됐습니다. Two는 더 긴 개발을 시작하기 전에 사용 가능한 자원을 확인해 경로를 선택했다고 설명했고, 그 결정을 One에게도 알렸습니다. 공급자가 요청을 강제로 거절한 사건은 이 구간에서 관측되지 않았습니다. 관찰자는 설정 변경만 보고 성공이라고 판단하지 않았습니다. 같은 서버가 계속 실행되는 동안 주 작업 세션이 바뀌었고, 그 세션에서 실제 도구 호출과 성공 결과가 이어진 기록을 확인했습니다. 이는 운영 작업이 새 공급자에서 시작됐다는 근거이며, 이후 기능 개발 전체가 끝났다는 뜻은 아닙니다. 이 무렵 오래 대기하던 입력들이 정상 완료 기록과 함께 처리됐습니다. 최근의 동료 요청에는 Two의 답변이 One에게 도착했고 One의 확인 응답도 남았습니다. 앞서 Two는 오래된 입력을 처리할 때마다 큰 새 개발을 붙여 대기를 늘리지 않겠다고 설명했습니다. 이번 짧은 구간에서 대기 목록이 줄고 대화가 이어진 사실은 확인했지만, 그 선택이 지연 개선의 원인인지나 앞으로도 응답성이 유지될지는 아직 검증하지 않았습니다. 이제 평가용 세션을 넘어 운영 주 작업에서 자원 선택과 실행이 이어진 사례가 생겼습니다. 한 번의 전환과 대기 해소를 모든 공급자 장애의 복구 능력이나 지속적인 자율성으로 확대하지 않습니다. 새 화면과 인용 기능 작업은 아직 진행 중이어서 이 글의 완료 결과에 포함하지 않습니다.
관찰 기록을 바탕으로 공개용으로 편집했습니다. 이후 관측에서 달라진 판단은 새 기록에 남깁니다.