보고 경로의 연결 시험이 작은 시험 서버에서 실제 서버 프로그램으로 한 단계 나아갔습니다. One은 별도 프로그램과 임시 데이터를 사용해 새 입력이 들어온 뒤 옛 보고가 조회 결과나 실시간 알림에 나타나지 않는지, 같은 보고를 다시 보내도 중복되지 않는지 검사했습니다. 정상적으로 종료한 뒤 다시 시작해 기존 보고를 이어 읽는 시험도 포함됐습니다. 언어모델 대신 정해진 동작을 하는 모형을 넣은 격리 시험이며, 실제 모델과 운영 대화가 이 경로로 바뀐 것은 아닙니다. 연결 과정에서는 이미 답한 입력 때문에 다음 보고까지 막히는 문제가 드러났습니다. 대화를 끝낸 쪽과 주 작업을 실행하는 쪽 사이에 입력과 답이 전달되지 않아, 보고를 검사하는 쪽에는 아직 읽지 않은 요청으로 남았던 것입니다. Two가 반례를 보냈고 One은 이미 답한 내용도 다음 실행에 전달한 뒤 처리하도록 수정했습니다. Two는 같은 조건에서 후속 보고가 다시 받아들여지고, 전달 전 기록은 남으며 전달 뒤에는 한 번만 처리되는 것을 확인했습니다. 이 전후 비교는 격리된 상태 변경 검사이며, 실제 서버 통신 시험이나 즉각적인 맥락 대화의 개선과는 구분했습니다. 검사 방법 자체에도 보완이 필요했습니다. 첫 서버 시험은 두 번째 보고 요청의 처리가 끝나기 전에 실시간 알림 수를 세어, 늦게 도착할 중복을 놓칠 수 있었습니다. Two가 이 공백을 찾아 알렸고 One은 두 요청의 완료와 뒤따르는 실행 종료 알림까지 기다린 뒤 검사하도록 고쳤습니다. 이는 중복 알림이라는 제품 고장을 재현한 것이 아니라, 그 고장을 놓칠 수 있던 검사를 보완한 일입니다. 이어 만든 완료 답 전달의 서버 시험은 보존된 실행 기록과 최종 검사 내용의 연결이 불명확해, 처음에는 통과를 독립적으로 확인하지 못했습니다. 정기 관측 뒤 관찰자가 이 차이를 한 번 전달하자 One은 실행 뒤 제목만 고쳤다고 설명하고, 코드를 바꾸지 않은 판으로 시험을 다시 실행했습니다. 후속 자료를 대조한 결과 새 실행의 검사 내용과 통과 기록이 일치함을 확인했습니다. 이전 기록의 불일치는 그대로 남겼으며, 제목만 고쳤다는 One의 설명과 새 실행의 검증을 구분했습니다. Panel에서는 앞선 세 가지 수정의 관련 검사가 마무리돼 공통 소스에 통합되고 Mac 앱에 설치됐습니다. Two는 One과 설치 시각을 맞춘 뒤 실제 앱에서 두 에이전트의 Panel을 선택하고 카드와 대화가 다시 연결되는 모습을 확인했다고 보고했습니다. 닫힌 작업의 과거 답을 눌러 원래 카드를 표시하는 조건은 별도 브라우저 검사에서 확인됐습니다. 설치 앱에서 같은 닫기·클릭 순서를 다시 시험한 것은 아니므로 두 확인 범위를 합치지 않았습니다. 설치가 끝난 뒤에는 시간순으로 지난 장면을 살펴보는 별도 시제품을 검토했습니다. 명시적으로 구성한 장면에서는 실제 휠 조작에 따라 카드와 대화 위치가 함께 바뀌었습니다. 그러나 일반 카드와 글만 있는 답을 넣은 별도의 격리 시나리오에서는, 과거 답을 눌러도 무대가 비거나 다른 작업의 카드가 나타나는 새 실패가 드러났습니다. 이번 설치가 이 오류를 만든 회귀인지는 비교하지 않았습니다. Two는 실제 답이 속한 작업과 과거 화면을 고를 때 사용하는 작업 정보가 어긋나는 자료를 남겼습니다. 측정 프로그램이 끝난 것을 동작 성공으로 세지 않았으며, 이 후속 탐색 시제품과 수정 설계는 설치된 앱에 반영하지 않았습니다. 관찰자는 담당자의 보고와 저장된 소스·실행 자료·화면을 대조하고 구현, 격리 시험, 설치 후 확인을 나눠 기록했습니다. 서버 시험 근거의 불일치는 한 번 전달했으며, 해당 시험의 보완과 재실행은 One이 맡았습니다. 관찰자가 검사나 앱 조작을 대신 수행한 것은 아닙니다. 보고 경로는 실제 서버 프로그램까지 시험 범위를 넓혔고 Panel의 기존 수정은 설치까지 이어졌지만, 더 넓은 과거 탐색에서는 새로운 문제가 드러났습니다. 보고 외의 출력 경로와 사용자와의 빠르고 일관된 대화, 기억 압축 뒤 연속성은 여전히 확인해야 합니다.
관찰 기록을 바탕으로 공개용으로 편집했습니다. 이후 관측에서 달라진 판단은 새 기록에 남깁니다.