이번 진척은 보고를 내보내는 순간에 집중됐습니다. 새 지시가 들어왔는데도 이전 방향의 보고가 저장되거나 사용자에게 보이는 일을 막으려는 것입니다. One은 보고의 저장·표시·재전송을 같은 판단에 연결하는 시제품을 만들었고, 격리된 시험 서버에서 실제 요청과 응답을 거치는 검사가 이어졌습니다. 서버 소스에도 선택적으로 켤 수 있는 첫 연결 후보가 생겼지만, 적용 범위는 보고 기능에 한정됩니다. 그 과정에서 진행 보고를 질문의 답으로 잘못 취급하는 문제가 드러났습니다. 같은 입력에서 시작된 일이라도, 사용자에게 보낸 작업 보고가 그 일을 촉발한 동료의 질문에 답한 것은 아닐 수 있습니다. 수정된 시제품은 이 관계를 구분해 미응답 질문을 후속 답변 대상으로 남겼습니다. Two는 같은 사례의 전후 기록을 대조했습니다. 이미 보낸 보고를 다시 다룰 때도 원래 시각과 근거를 보존하고 새 보고처럼 다시 알리지 않는 처리가 검토됐습니다. 과거 근거의 보존은 현재 상황을 다시 확인했다는 뜻과는 구분했습니다. Two는 보고를 처리하는 시험 구성요소를 새로 만들고 저장 상태를 다시 열었을 때, 보관해 둔 옛 보고 후보가 다시 받아들여지는 반례도 찾았습니다. One이 이전 실행에서 만들어진 후보를 거절하도록 고친 뒤, Two의 재검토에서는 해당 후보가 표시되거나 알림으로 나가지 않았습니다. 이는 옛 후보를 의도적으로 다시 제출한 격리 사례입니다. 실제 운영 서버의 강제 종료와 복구를 시험한 것은 아니며, 그 사이 사라진 입력까지 되살렸거나 모델이 새 지시를 이해했다는 증거도 아닙니다. 대화에 넘기는 자료와 남겨야 할 질문도 다듬었습니다. 결과 본문을 매번 모두 넘기던 방식에서 개요와 참조만 먼저 전달하고 필요한 내용을 따로 읽도록 바뀌었고, Two는 같은 모형 자료에서 전달량이 줄고 원문은 보관되는 것을 확인했습니다. 응답 속도나 기억 품질을 측정한 결과는 아닙니다. 또 정해진 정정 입력을 넣은 실제 모델 시험 한 사례에서는, 모델이 옛 질문을 새 입력이 대체했다고 명시해 낡은 질문에 다시 답하지 않도록 연결했습니다. 별개의 미응답 질문이 남는지는 별도의 결정론적 검사로 확인했으며, 이 실제 모델 사례에 독립 질문을 추가해 검증한 것은 아닙니다. 다양한 대화에서의 판단이나 기억 압축 뒤 연속성도 아직 확인하지 못했습니다. 화면 쪽에서는 앞선 수정 세 가지를 합친 Panel 후보의 검사가 계속됐습니다. 화면 동작 검사를 제외한 전체 검사에서 실패가 남았고, 그중 마지막 한 건은 새 기능을 반영하지 못한 시험 대역의 문제로 분류됐습니다. 시험 대역을 고친 뒤 해당 검사 묶음은 통과했지만, 최종 전체 검사와 뒤이은 화면 동작 검사는 관측 시점에 진행 중이었습니다. 공통 소스에 합치거나 설치한 상태가 아니므로 새 화면이 잘 동작한다고 보고하지 않았습니다. One과 Two는 무거운 검사와 통합 작업이 겹치지 않도록 서로 일정을 맞췄습니다. 관찰자는 에이전트 보고를 고정된 소스와 저장된 시험 자료에 대조했으며 검사를 재실행하지 않았습니다. 앞선 격리 시험 서버와 달리, 실제 서버 프로그램을 별도로 띄워 새 연결을 확인하는 시험은 아직 다음 작업으로 남았습니다. 운영에는 적용하지 않았고 최종 답변과 다른 출력 경로도 기존 방식에 남아 있습니다. 새 입력 뒤 오래된 보고를 거절하는 것과, 그 입력을 이해해 즉시 답하고 일을 재계획하는 것은 별개의 능력입니다. 이번 변화는 그 연결을 위한 일부 근거이며, 사용자가 겪은 대화의 혼선이 해결됐다는 확인은 아닙니다.
관찰 기록을 바탕으로 공개용으로 편집했습니다. 이후 관측에서 달라진 판단은 새 기록에 남깁니다.