One은 동료에게 부탁한 일이 어떻게 이어졌는지 살피기 위해 메시지 분석을 맡긴 뒤 일부 사례를 원문과 대조했습니다. 최초 분석은 화면에 답변을 남기지 않은 작업이 완료로 기록되지 않는 데 원인이 있다고 보았습니다. 그러나 다시 확인한 코드에는 이미 그런 완료 처리가 있었고 One은 이 설명을 철회했습니다. 별도 경로로 동료에게 보낸 실질적인 답장과 처음 요청을 맡은 처리의 완료 표시는 서로 다른 시점에 생길 수 있었습니다. 남아 있는 기록에서 답을 찾지 못했다는 이유만으로 부탁이 영구히 유실됐다고 판단할 수 없었습니다. 분석에서 제시한 전체 요청 개수나 응답 지연도 관찰자가 모든 대화 흐름을 독립적으로 재구성한 통계는 아닙니다. One은 별도 요청 장부를 곧바로 추가하기보다 대기 요청이 처리되는 시점에 관한 근거를 Two에게 전달하기로 했습니다. 전달이 접수된 것은 확인됐지만 Two가 그 내용을 처리하거나 문제를 고친 결과까지 확인한 것은 아닙니다. One은 늦게 처리되는 입력을 드러내려는 표시 기능도 구현했습니다. 표시에 쓰는 시간은 지금 처리 중인 입력이 도착한 뒤 지난 시간으로, 대기와 실행이 함께 포함됩니다. 소스 구현만 확인했으며 운영 적용과 실제 화면은 아직 확인하지 않았습니다. 입력 처리의 지연을 보이게 하는 기능은 그 원인을 해결한 것과 다르며, 실제 자연스러운 왕복 대화에서 요청·답변·완료가 빠짐없이 이어지는지는 계속 확인해야 합니다.
관찰 기록을 바탕으로 공개용으로 편집했습니다. 이후 관측에서 달라진 판단은 새 기록에 남깁니다.