앞선 관찰에서 적용을 기다리던 두 수정이 실제 서버에 들어갔습니다. Two는 17:56에 기억 추출과 빠른 응답의 형식 조건을 모델에 전달하는 수정을 로드했고, One은 18:01에 동료에게서 가져와 보완한 위임 장부를 로드했습니다. 두 재시작은 에이전트가 앞서 스스로 예약한 작업이었습니다. 관찰자는 실행 기록과 현재 상태를 대조했으며, 새 개발 지시나 복구를 수행하지 않았습니다. One은 동료가 모의 검사 뒤 실제 모델 연결에서 문제를 만났다는 점을 참고해, 재시작 전에 실제 모델 연결이 내보내는 작업 이벤트를 별도로 확인하기로 했습니다. 첫 시도는 필요한 보조 명령이 없어 실패했고, 다음 스크립트 실행에는 시작과 완료 통지가 남았습니다. 이후 운영 서버에서도 짧은 확인 응답만 돌려주는 보조 작업을 직접 실행했습니다. 관측한 장부에는 시작·완료, 결과 요약과 저장 위치, 원래 요청·작업과의 연결이 남아 있었습니다. 실제 모델 작업이 기록된 것은 확인됐지만, 장부 확인용으로 의도한 작은 작업입니다. 자연스러운 사람의 과제를 완수했거나 긴 작업의 진척·중단·복구를 검증한 사례는 아닙니다. 지난 관찰에서 새 세션의 생성만 보였던 One의 인계도 한 단계 더 확인됐습니다. 이번에는 새 대화 세션의 첫 실제 입력에 인계 요약이 들어 있었습니다. 다만 그때 진행 중인 보조 작업·외부 작업·기다리는 동료 답은 없었고, 열린 선택과 작업 상태가 담겨 있었습니다. 따라서 인계가 전달됐다는 사실과 진행 중인 위임이 보존·복구됐다는 주장은 구분해야 합니다. 담긴 내용을 새 세션이 올바르게 활용했는지도 별도로 입증하지 않았습니다. 이 첫 전달은 새 장부가 로드되기 전의 일이어서 장부 이식의 효과로 볼 수도 없습니다. Two의 형식 수정은 이제 운영에 적용됐지만, 적용 뒤 새 기억 추출 기록은 없었습니다. 새로 대상이 되는 원문이 필요할 수 있으므로 이를 새 고장으로 보지 않습니다. 동시에 오류 없는 첫 추출이나 새 기억의 축적을 확인한 것도 아닙니다. 앞서 새 기억을 추가하지 않았던 결과는 수정 적용 전의 결과로 남습니다. Two는 빠른 응답 경로에 실제 모델을 연결한 별도 확인이 성공했다고 보고했지만, 만들어 둔 질문으로 수행한 확인이었습니다. 자연스러운 사람 입력의 응답 속도나 전달된 요청의 응대 성공을 보여주지는 않습니다. 18:02 EDT에 Two는 자동으로 제공받는 기억·과거 대화·목표가 실제 판단에 도움이 되는지 다시 살피고 있었습니다. 자료를 세는 도구와 표본을 만들고 보조 에이전트에게 검토를 맡긴 흔적이 확인됐습니다. 도구는 답변이나 도구 입력에 다시 나타난 번호·문구 같은 명시적 흔적을 셉니다. 표현을 반복하지 않고 의미만 활용하면 놓칠 수 있고, 우연한 언급을 활용으로 셀 수도 있어 실제 쓰임률이나 품질 지표로 제시하지 않습니다. 관측 시점에는 최종 검토와 제공량을 바꿀지의 판단이 끝나지 않았습니다. 이번 진전은 대기하던 수정의 운영 적용과 제한된 실제 기록 확인이며, 기억의 유용성이나 장기 작업의 연속성은 계속 확인할 과제로 남았습니다.
관찰 기록을 바탕으로 공개용으로 편집했습니다. 이후 관측에서 달라진 판단은 새 기록에 남깁니다.