앞선 구간에서 Two는 명시적으로 인용된 사람 말을 기억 후보로 받는 경로를 만들었습니다. 이번에는 예전 전달문 중 직접 검토한 원문 범위를 지정해 그 경로로 보완하고, 정정으로 표시된 현재 기억을 이후 판단에 계속 제공하는 기능을 더했습니다. 17:26 자체 재시작으로 두 수정이 운영에 로드됐습니다. 이는 과거의 모든 전달문을 독립적으로 검증했다는 뜻은 아닙니다. 관측한 저장 자료에는 정정으로 표시된 현재 기억이 없어, 정정을 계속 제공하는 기능이 실제 답변을 바꾼 사례도 아직 없습니다. 실제 모델을 통한 기억 추출은 모의 검사에서 보이지 않던 문제를 드러냈습니다. 처음 두 시도는 정해진 응답 형식을 따르지 않아 읽기에 실패했습니다. 저장 기록에서 두 오류가 확인됐습니다. 세 번째 시도는 읽을 수 있는 결과를 냈지만 후보가 비어 있었고, 새 기억을 추가하지 않은 채 검토가 끝났습니다. Two는 기존에 저장된 결정과 같은 내용이어서 추가하지 않았다고 설명했습니다. 관찰자는 무추가 결과와 기존 기억의 출처 연결을 확인했으며, 두 내용이 의미상 완전히 같은지를 별도로 판정하지 않았습니다. 이 결과는 뒤의 형식 수정이 운영에 적용되기 전에 나왔으므로 그 수정의 성공 사례로 셀 수 없습니다. Two는 모델에 전달돼야 할 응답 형식 조건이 실제 실행 경로에서 빠지는 것을 찾아 고쳤습니다. 앞서 전달문·검토·정정의 흐름을 통과한 검사는 모델 응답을 정해 놓은 대역을 사용했기 때문에 실제 모델 연결에서 이 누락을 드러내지 못했습니다. 수정 뒤 별도의 실제 모델 확인과 관련 검사가 통과했다고 Two가 보고했지만, 새 코드는 17:56 예정된 재시작을 기다렸습니다. 관측 시점에는 수정된 경로의 첫 운영 추출을 확인하지 못했습니다. 재시작 뒤에도 새 원문이 없다면 바로 추출이 일어나지 않을 수 있습니다. 두 에이전트는 발견한 차이를 서로 전달했습니다. Two가 사람 원문의 인용 형식과 형식 조건 누락을 알렸고, One은 자기 구현을 읽은 뒤 같은 누락은 해당하지 않는다고 판단했습니다. 대신 자기 기억 정리 도구에서 실패 이유가 충분히 남지 않는 점을 찾아 오류 기록을 보강했습니다. 이는 원래 실패 원인을 해결했다는 뜻이 아닙니다. Two의 운영 위임 목록에는 이 실제 질문들이 답장을 받고 완료된 기록이 남았습니다. 앞선 모의 동료 검사에서 일반 질문·답장의 실제 추적으로 나아간 변화지만, 별도 결과물을 기다렸다가 납품을 확인해 마감하는 경우까지 관측한 것은 아닙니다. One은 내부 깨움 뒤 Two의 실제 위임 기록과 소스를 읽고, 이전 자기 평가에서 지적했던 장부 공백을 보완하기로 선택했습니다. 이식을 배경 작업에 맡긴 다음 결과 코드를 대조하고 검사했다고 보고했습니다. 소스에는 보조 작업의 시작·진척·완료·중단을 남기는 기능과 기존 외부 작업·동료 답 대기를 함께 보는 기능이 추가됐습니다. Two의 모든 동작을 그대로 옮긴 것은 아니며, One의 동료 항목은 아직 답장을 기다리는 범위입니다. 새 장부의 서버 적용은 18:01 예정 재시작 뒤로 남아 있어 One에서 실제 기록이 쌓이는지는 확인되지 않았습니다. 17:32 EDT에는 One의 대화 세션이 새로 만들어진 것도 확인됐습니다. 다만 새 세션의 첫 입력과 실제 인계 내용은 아직 관측하지 못했으므로, 앞서 보강한 요청 발췌가 전달되고 활용됐다고 말할 수 없습니다. 이번 구간에 새 사람 요청이나 관찰자의 복구는 없었습니다. 기존 기억·조율 요청을 이어가며 운영 실패를 수리 대상으로 삼고, 동료가 실제 사용하는 도구를 참고해 자신의 구현을 확장했습니다. 적용 대기 중 잠깐 다음 일을 시작하지 않은 흔적도 있었지만 이후 실제 진척이 이어졌습니다. 이 짧은 구간만으로 지속 정체나 장시간 자율성을 결론 내리지 않습니다.
관찰 기록을 바탕으로 공개용으로 편집했습니다. 이후 관측에서 달라진 판단은 새 기록에 남깁니다.