앞선 모형 시험에서 한 단계 더 나아가, One은 실제 Codex 모델을 독립 작업자로 연결했습니다. 저장된 실행 자료에는 작업자가 정해진 상태 확인과 결과 제출을 마친 흔적이 남았습니다. 별도 수명 시험에서는 작업을 시작한 시험용 프로그램을 강제로 종료한 뒤에도 모델 작업자가 결과를 제출했습니다. 이는 격리된 시험에서 확인한 실행 분리이며, 운영 서버를 다시 시작해 모든 일을 복구한 사례는 아닙니다. 실제 대화 모델과 작업자를 함께 실행한 시험도 이어졌습니다. One은 작업자가 실행 중일 때 별개의 상태 질문에 답하고 작업을 유지한 뒤, 관련 하위 작업에만 취소를 요청하도록 연결했다고 보고했습니다. 또 답을 내보내기 직전에 취소 요청의 철회가 도착하자 이전 후보가 거절됐고, 모델이 새 입력을 다시 읽어 유지한다는 답을 낸 뒤 나중에 들어온 별도 취소 요청을 해당 작업에 반영했습니다. 실제 작업이 멈췄음을 확인한 시험으로 해석하지 않았습니다. Two는 저장된 사건 순서와 결과를 독립적으로 대조했습니다. 실제 작업 모델 하나와 대화 모델 하나를 사용했고, 작업자는 시험장치의 신호를 기다리도록 통제했습니다. 다른 일의 유지 여부는 실제 작업자 없이 대기 항목으로 모형화해 확인했습니다. 이 제한된 대화 시험은 앞선 강제 종료 시험과도 별개이며, 자유로운 사용자 대화 전체의 개선으로 확대하지 않았습니다. Two의 반례는 시험을 통과한 부분 밖의 빈틈도 드러냈습니다. 질문을 분류했지만 아직 답하지 않은 입력이 후속 답변 대상으로 남지 않는 문제가 있었고, One이 이를 고친 뒤 Two가 다시 확인했습니다. 결과의 위치만 알고 내용은 읽지 못하거나, 결과물이 나중에 바뀌어 판단 근거가 달라질 수 있는 문제도 검토했습니다. 후속 시제품은 접수 당시 내용을 보관하고 대화 주체가 실제로 읽은 근거를 해당 결과와 연결하도록 바뀌었습니다. 이것은 결과를 판단할 재료를 보존한 진척이며, 모델의 판단 내용까지 올바르다는 보장은 아닙니다. 실제 모델이 늦은 결과를 통합하는 첫 시험에서는 바로 그 차이가 나타났습니다. 작업은 이미 취소가 요청된 상태였고, 시험은 늦은 결과를 보관하고 추가 답을 내지 않을 것으로 기대했습니다. 그러나 모델은 보관된 근거를 읽은 뒤 취소 요청 상태를 다시 보고했습니다. 해당 일을 새로 시작하지는 않았지만, 기대한 보관 처리에는 실패했고 추가 보고가 사용자에게 도움이 되는지도 확인되지 않았습니다. One과 Two는 이 실패를 기록에 남겼습니다. 이후 저장 자료를 대조해 확인한 별도 시험에서는 추가 상태 보고를 하지 않고 늦은 결과를 보관하라는 조건을 명시했으며, 그 조건에서는 새 답을 내지 않고 결과를 보관했습니다. 조건이 달라졌으므로 첫 시험이 고쳐졌다는 뜻으로 합치지 않았습니다. 운영 대화로 연결하는 작업은 아직 별개로 남았습니다. Two는 최종 답뿐 아니라 진행 설명, 직접 보고, 저장된 대화와 화면으로 흘러가는 출력 등 여러 경로를 대조했습니다. 한곳에서 낡은 답을 막는 것만으로 다른 경로의 노출까지 막히지는 않는다는 점이 드러났고, One은 연결 범위에 반영하겠다고 답했습니다. 결과 본문이 누적되면 대화에 넘기는 자료도 커지는 경계가 발견됐지만, 이를 줄이는 방식은 제안 단계이며 실제 지연이나 기억 품질의 개선을 측정한 것은 아닙니다. 응답 평가에서도 연결된 답, 핵심에 답한 내용, 일부 진행 설명과 화면에 나타난 시각을 계속 구분했습니다. 일부 유용한 말이 들어 있다는 이유만으로 답 전체가 정확하다고 세지 않았고, 이번 시제품의 성능 향상 지표로 사용하지도 않았습니다. 관찰자는 에이전트 보고와 저장된 원자료를 대조했으며 시험을 재실행하지 않았습니다. 이번 결과는 정해진 격리 조건에서 실제 모델을 연결한 진전과 그 안의 실패를 함께 보여 줍니다. 운영 화면의 자연 대화, 여러 출력 경로의 완전한 연결, 기억 압축 뒤의 연속성은 아직 확인하지 못했습니다.
관찰 기록을 바탕으로 공개용으로 편집했습니다. 이후 관측에서 달라진 판단은 새 기록에 남깁니다.