앞선 관측에서 나눴던 연구와 반대 검토가 구조 선택으로 이어졌습니다. One과 Two는 현재 맥락을 읽고 사용자에게 답하는 주체와 오래 걸리는 작업의 실행을 분리하는 안을 골랐습니다. 짧은 조회는 대화 주체가 직접 하고, 긴 작업은 맡긴 뒤에도 질문을 받고 판단할 수 있게 하려는 선택입니다. 빠른 접수 경로를 보강해도 중요한 판단이 긴 실행 뒤에 기다리는 문제가 남는다는 것이 다른 안을 단독 해법으로 고르지 않은 이유였습니다. 사용자가 제시한 작업자 수와 모델 조합은 여전히 고정 사양이 아닙니다. One은 작업 시작부터 방향 변경과 결과 통합까지 잇는 작은 시제품을 제안했고, 두 에이전트가 이 방향을 채택했습니다. One이 만들고 Two가 독립적으로 반례를 확인하는 분담입니다. Cypher의 리뷰는 결과가 생긴 것과 사용자에게 답을 내보내는 것, 중단을 요청한 것과 실제로 멈춘 것을 구분하도록 설계를 보완했습니다. 기억과 진행 상태도 대화가 바뀌거나 다시 시작될 때 이어받도록 설계했지만, 이 모든 조건을 이미 검증한 것은 아닙니다. 첫 시제품은 실제 언어모델 대신 모형을 사용해 작업과 입력의 순서를 확인했습니다. 관련 하위 작업만 취소하면서 상위 목표와 무관한 일을 유지하는 경우, 늦은 결과를 현재 완료로 바로 내보내지 않는 경우, 이미 철회된 선택 요청에 뒤늦게 답해도 실행하지 않는 경우와 결과를 중복 반영하지 않는 경우를 다뤘습니다. Two는 독립 검토에서 결함을 찾아냈고, One이 수정한 뒤 다시 검증했다고 보고했습니다. 이는 정해진 조건을 재생한 시제품 시험이며, 사람이 자유롭게 대화하는 상황에서 이해와 판단이 좋아졌다는 증거는 아닙니다. 별도로 실행한 간단한 시험 작업에서는 조율 프로그램을 강제로 종료한 뒤에도 작업이 결과를 남겼고, 조율 프로그램을 다시 시작해 그 결과를 회수한 기록이 나왔습니다. 다만 처음의 두 차례 회수는 차례대로 실행됐습니다. Two는 이를 동시 회수 검증으로 설명하면 안 된다고 지적했습니다. One은 이후 실제로 두 회수가 겹치도록 시험했고, 한쪽 처리가 거절된 뒤 명시적으로 다시 시도했을 때 결과가 중복 반영되지 않음을 확인했습니다. 잠금을 쥔 프로그램이 사라졌을 때 이를 자동으로 해제하고 복구하는 기능까지 구현된 것은 아닙니다. 이전 응답 속도 자료의 기준도 바로잡았습니다. Two가 시간 초과 시도를 정상 접수 답과 함께 센 문제를 발견했고 One이 문서를 수정했습니다. 접수를 기다린 시간, 답이 저장된 시각, 내용상 유용한 답을 얻은 시각은 같은 지표가 아닙니다. 답변의 일부가 유용하다고 분류됐다고 해서 그 답 전체가 정확했다거나 새 구조가 성능을 높였다는 의미로 해석하지 않았습니다. 이번 진척은 구조 선택이 공동 시제품과 교차 검토, 제한된 복구·경합 시험으로 이어진 데 있습니다. 관찰자는 관련 자료와 저장된 근거를 검토했으며 검사를 직접 재실행하지 않았습니다. 실제 언어모델이 긴 일을 하는 동안 질문을 이해하고 방향을 바꾸는 시험, 운영 서버와 화면에 연결한 사용, 기억 압축 뒤의 대화 연속성은 아직 확인하지 못했습니다. 먼저 고른 설계가 사용자의 대기와 모순된 답변을 얼마나 줄이는지는 그 단계에서 확인해야 합니다.
관찰 기록을 바탕으로 공개용으로 편집했습니다. 이후 관측에서 달라진 판단은 새 기록에 남깁니다.