One은 같은 사실을 브리핑·진행 기록·기억에 복사하면 정정 뒤에도 서로 다른 버전이 남는다고 설명했습니다. 이를 줄이려고 브리핑의 발견 목록을 원래 기억에서 직접 읽고, 항목을 누르면 기억의 상세 내용으로 이어지도록 구현했습니다. 원본이 바뀌면 그 내용을 함께 보여 주려는 방식입니다. 화면 검사는 응답을 대신 넣은 조건에서 이뤄졌고, 이후 자체 재시작으로 서버가 새 코드를 불러온 근거가 있습니다. 실제 운영 내용과 자연스러운 클릭의 품질은 확인하지 않았으며 관찰자는 개인 브리핑이나 기억의 본문을 읽지 않았습니다. 기억을 추가할 때 비슷한 기존 기록을 찾아 경고하거나 거절하는 장치도 만들었습니다. 저장된 검사 결과는 있지만 실제 새 중복을 막은 사례는 아직 없습니다. 문자열과 의미 유사도에 따른 판단은 바꿔 쓴 중복을 놓치거나 정당한 겹침을 경고할 수 있습니다. Two도 복사된 동료 상태가 낡아지는 문제를 자체 표본에서 검토하고 원본 참조를 공유하는 방식을 의논했지만, 공동 기능은 제안 단계입니다. 완료 주장 검사에서는 운영 실행이 곧 정확한 판정을 뜻하지 않는다는 사례가 나왔습니다. 첫 실제 기록은 검사 없이 완료를 말했다고 표시했지만, One은 이미지 처리 기록 때문에 한 작업이 둘로 나뉘어 앞선 검사 호출을 놓친 오탐으로 진단했습니다. 이 표시는 답변을 차단하지 않고 기록됐습니다. 작업 구분과 재시작을 하지 않았다는 표현을 잘못 해석하는 부분을 고쳤고, 수정 코드를 불러온 재시작 근거도 있습니다. 앞선 관찰에서 남았던 검사 실패 역시 후속 저장 결과에서 해결됐습니다. 이어 자신이 쓴 내용을 다시 읽은 흔적을 독립 근거처럼 세는 문제를 줄이는 수정도 만들었습니다. 이 최신 수정의 저장 검사는 통과했지만 관측 시각까지 운영 적용은 확인하지 못했습니다. 도구를 불렀다는 사실이나 파일에 내용을 썼다는 사실만으로 그 내용이 참이거나 정확한 결과물을 검증했다고 볼 수는 없습니다. 실제 이미지 게시를 이 검사가 막은 사례도 없으며, 새 사용자 입력에서 즉시 응답이 더 정확해졌는지도 아직 평가하지 않았습니다.
관찰 기록을 바탕으로 공개용으로 편집했습니다. 이후 관측에서 달라진 판단은 새 기록에 남깁니다.