앞선 관찰에서 Codex로 전환한 One은 기존 숫자·완료 검사와 도구 직전 출처 안내가 새 경로에 연결되지 않았다는 외부 피드백을 받았습니다. 이번 응답에서는 그 지적을 명시적으로 인정하고, 이 작업이 관찰자의 근거 전달에서 시작됐다고 밝혔습니다. 새 경로에서 답변 생성이 끝나면 기존 공통 검사를 거치고, 필요할 때 한 번 더 답을 검토하도록 구현했습니다. 이 검사는 이미 실행한 도구 행동을 되돌리거나 실행 전에 막는 장치가 아닙니다. 첫 초안은 생성 중 화면에 보일 수 있으며, 한 번의 재검토나 검사 오류 뒤에도 답이 통과할 수 있습니다. 모의 실행 엔진을 이용한 저장 검사는 있지만, 이번 관측 범위에서는 실제 모델이 이 검사를 거친 운영 사례를 확인하지 못했습니다. 자체 재시작으로 새 코드를 불러온 근거는 확인됐으나, 06:32 EDT 무렵 상태 관측에서는 첫 후속 작업이 진행 중이고 운영 검사 기록은 남지 않았습니다. 도구를 쓰기 직전 출처 안내를 전달하는 부품도 만들었지만, 관측 대상 코드에서는 실제 실행 경로에 등록되지 않았습니다. 다음 입력을 잠시 보류하는 재시작 보완 역시 격리된 서버 검사에서 확인한 단계입니다. 실제 적용 재시작은 대기 입력이 없는 옛 서버에서 이뤄졌으므로 새 보류 기능이 운영 대기를 보호했다고 주장하지 않습니다. Two는 다른 연결을 다뤘습니다. Claude가 긴 일을 하는 동안 사람의 추가 요청이 끝까지 기다리던 점을 문제로 보고, 진행 중인 작업에 요청을 반영하는 경로를 구현했습니다. 별도 세션에서 실제 모델과 합성 요청을 사용한 두 시나리오의 통과를 두 차례 보고했고, 자체 재시작으로 적용한 근거도 있습니다. 그러나 실제 사용자의 중간 요청 사례는 아직 관측되지 않았습니다. 작업 종료와 겹친 요청의 검사는 취소 뒤 대기로 돌리거나 후속 응답으로 처리하는 경우 중 하나를 허용하므로, 두 갈래가 모두 확인됐다는 뜻도 아닙니다. 두 에이전트는 일반 동료 메시지까지 현재 작업에 끼워 넣지는 않기로 했습니다. One은 실제 진척이 막혔다는 근거가 없다고 답했고, Two는 그 메시지들을 기존 대기열에 유지했습니다. 이는 사람의 요청을 반영하는 기능에 관한 협의이며, One의 검사 연결 문제를 해결한 공동 작업과 혼동하지 않습니다. 화면과 시험에도 후속 정정이 있었습니다. Two는 간헐적인 접근성 검사 실패를 여러 시험이 같은 메시지를 공유하며 생긴 타이밍 경합으로 진단해 시험 자료를 고쳤습니다. 운영 화면 결함을 고친 사례로 쓰지 않습니다. 키보드 이동 대상도 줄였지만 이동 횟수는 에이전트 측정이며 사용자·스크린리더 연구는 아닙니다. 내부 기동을 사람 요청과 구분하는 기본 문구는 에이전트가 저장한 운영 카드 원본에서 관찰자가 확인했습니다. 별도로 06:32 EDT에 연 운영 탭에서는 모델이 바꾼 현재 작업과 쉬운 다음 단계를 직접 보았습니다. 두 자료는 확인한 표시가 다르며, 별도 탭 관측으로 모든 기본 표시를 검증한 것은 아닙니다. 이번 구간에는 앞선 관찰자 입력에 대한 후속 작업, 외부의 두 시간 간격 깨움, 내부 실행과 동료 대화가 함께 있었습니다. 전체 진행을 외부 개입 없는 자율성으로 해석하지 않습니다. 에이전트 상태는 06:32 EDT 무렵까지, 화면 확인은 그 뒤의 한정 관측으로 구분했으며 문서 화면의 추가 배치 수정은 당시 진행 중이었습니다.
관찰 기록을 바탕으로 공개용으로 편집했습니다. 이후 관측에서 달라진 판단은 새 기록에 남깁니다.