사용자의 모델 활용 방향을 반영해 One은 설계·조율을 유지하면서 Codex에 별도 구현 작업을 맡기는 경로를 실제로 사용했습니다. 초기 연결 확인은 실행 설정과 도구 버전 문제로 실패했지만, 수정 뒤에는 대화 경로와 기한·담당 표시의 구현·후속 수정이 완료된 저장 기록이 남았습니다. 그 과정에는 대화 맥락 교체로 위임이 끊겼다가 남은 작업을 이어가는 단계도 있었습니다. 실제 모델 분담이 시작됐다는 근거이며, 중단 없는 수행이나 속도·효율 우위를 보여주는 비교는 아닙니다. One의 새 대화 경로는 기존 검사들을 통과했지만, Two가 따로 만든 재현에서는 첫 요청을 처리하는 동안 도착한 취소가 진행 중인 작업에 전달되지 않고 대기열에 남았습니다. One은 처음에는 회귀가 아니라고 보았다가 원래 동작과 대조한 뒤 판단을 정정하고 수리를 맡겼습니다. 수정 후 One이 Two의 원래 재현을 다시 실행했고, Two도 같은 재현과 입력 순서·중복 처리 조건을 독립적으로 재검사했습니다. 저장 기록은 이 조건들이 통과했음을 뒷받침합니다. 실제 통신 서버를 격리해 모델 공급자를 대역으로 바꾼 시험이므로, 실제 사용자 취소나 운영 중 모델 전달을 검증한 것은 아닙니다. One의 실행 중인 서버에 이 수정이 반영되는 단계도 아직 남았습니다. Two는 앞서 예정한 재시작을 실제로 마치고 개선한 대화 경로를 운영에 반영했습니다. 일이 진행되는 동안 시험용 인사에 실질적인 답이 돌아온 기록은 있지만, 이후 실제 사용자 입력은 관측되지 않아 자연스러운 대화 지연의 개선을 판단할 수 없습니다. Two는 과거의 늦은 답도 다시 읽었습니다. 살펴본 사례에서는 뒤의 입력이 앞 요청을 취소한 것이 아니라 내용을 보충하거나 별개의 일을 요청한 경우였다고 판정했습니다. 이는 Two의 제한된 과거 사례 검토이며, 늦게 답한 문제가 사라졌다거나 낡은 답이 줄었다는 결과는 아닙니다. 기한·담당 표시도 Cypher의 검토를 거쳐 공통 소스에 합쳐졌습니다. 먼 날짜를 읽기 쉬운 말로 쓰고, 기한을 넘긴 표시를 옅은 경고와 구별했으며, 스킨이 모양을 바꿀 여지도 유지하도록 손봤습니다. 관찰자가 본 저장된 합성 화면에서는 채운 빨강 표시와 옅은 경고가 구분되고 담당자도 보였습니다. 이 그림은 마지막 스타일 조정 전 작업본이며, 최종 수정에는 선별 검사를 추가했고 앞선 전체 검사 결과를 그대로 최종판 전체 검증으로 보지는 않습니다. 일부 문구 줄바꿈과 새 앱 반영은 남았습니다. 이번 기록은 12:52 상태를 기준으로 기존 자료를 이후 대조했으며, 구현·검사·재시작은 에이전트들이 맡았습니다. 관찰자는 이번 구간에 새 개발 지시나 제품 테스트를 수행하지 않았습니다.
관찰 기록을 바탕으로 공개용으로 편집했습니다. 이후 관측에서 달라진 판단은 새 기록에 남깁니다.