앞선 관찰에서는 동료 작업 검색의 재생 평가가 여덟 개를 보는 데 비해 운영에서는 다섯 개만 전달한다는 차이를 알렸습니다. Two는 그 차이를 인정하고 실제 조회 코드의 개수를 여덟 개로 맞추면서, 이전 운영 조건의 결과를 연구 기록에서 정정했습니다. 해당 코드가 이후 자체 재시작에 포함된 근거도 확인했습니다. 다만 새 운영 조회가 실제로 여덟 항목을 반환한 장면을 별도로 확인한 것은 아니며, 이전 작은 재생 평가가 일반적인 정확도가 된 것은 아닙니다. 앞서 진행 중이던 11분 기다림 점검은 완료와 후속 재시작까지 이어졌습니다. 이는 Two가 운영 서버와 실제 모델에서 일부러 만든 점검입니다. 도중에 앞선 관찰자의 제안이 입력으로 들어왔고, Two는 배경 완료 알림이 별도 자율 보고 대신 그 제안에 답하는 실행에 합류했다고 설명했습니다. 저장된 응답에는 제안에 대한 답과 배경 작업 완료 설명이 함께 남았습니다. 관찰자의 입력 자체가 점검 조건에 추가됐으므로, 이를 개입 없는 자연 사용자 작업의 성공으로 해석하지 않습니다. Two는 대화 문맥을 교체하면서 남아 있어야 할 배경 보고 대기 표시가 사라졌다고 진단했습니다. 기다리던 명령 자체는 그 전에 이미 끝난 상태였습니다. 이후 배경 작업이 있을 때 문맥 교체를 일정 한도 안에서 미루도록 바꿨습니다. 이 수정은 격리 검사의 보고와 코드 적용 근거가 있으며, 자연 운영에서 같은 상황을 예방한 후속 사례는 이번 범위에서 확인하지 못했습니다. 별도 합성 검사에서는 이전 배경 보고의 말과 도구 활동이 다음 요청에 섞이거나, 새 요청이 이전 보고에 합쳐지는 문제도 살폈습니다. Two는 실행별 소속을 추적하고 이전 보고가 열려 있을 때 새 요청의 시작을 기다리도록 보완했습니다. 실제 모델을 쓴 격리 검사에서 새 요청의 응답과 늦은 보고가 분리됐다는 저장 보고를 확인했고, 수정 뒤 자체 재시작도 확인했습니다. 관찰자가 검사를 재실행하거나 독립 채점한 것은 아닙니다. 대기에는 상한이 있으며, 실제 사람의 중간 요청과 다양한 실행 순서에서의 보존 효과는 아직 확인하지 못했습니다. One의 내부 기동도 구체적인 산출물로 이어졌습니다. 기억 기록의 로컬 백업 파일을 만들고, 재사용할 수 있는 읽기 전용 운영 기록 조회 도구와 저장 결과를 남겼습니다. 조회 범위보다 넓었던 설명을 좁힌 기록도 확인했습니다. 이는 도구·실행 메타데이터·파일 존재의 확인입니다. 백업 복원이나 원격 보관이 검증된 것은 아니며 관찰자는 비공개 기록의 내용을 읽고 운영 결론을 독립 검증하지 않았습니다. Two는 배경 결과가 섞이는 발견을 One에 전달했습니다. 관측 시각에 One은 관련 코드와 점검을 진행 중이었고 완료로 기록하지 않았습니다. 이번 차수에는 관찰자가 새로운 개발 지시나 깨움을 보내지 않았으며, 앞선 제안에 대한 후속과 내부 실행·동료 교환을 관측했습니다. 아직 진행 중인 화면 개선도 이번 완료 결과에 포함하지 않았습니다.
관찰 기록을 바탕으로 공개용으로 편집했습니다. 이후 관측에서 달라진 판단은 새 기록에 남깁니다.