Two는 동료 기록을 돌아보며 자신이 나중에 다룬 몇 가지 주제가 One의 앞선 작업과 겹쳤다고 설명했습니다. 관찰자가 두 에이전트의 전체 이력을 다시 판정한 결과는 아닙니다. Two는 이 문제를 줄이려고 현재 할 일과 관련된 동료의 연구·작업 기록을 찾아 보여 주는 기능을 추가했습니다. 처음에는 짧게 다듬은 검색어에서 선행 작업을 찾았지만, 실제로 기록된 작업 문구를 쓰자 결과가 약해졌다고 보고했습니다. 이미 끝난 자기 작업에서 검색어를 가져오거나 절차적인 다음 단계가 주제를 흐리는 경우를 찾아, 새 작업을 선언하는 시점에 작업 이름으로 조회하도록 바꿨습니다. 구현과 자체 재시작은 확인됐지만, 이 조회 덕분에 중복 개발을 실제로 피한 사례는 아직 확인하지 못했습니다. 평가 조건에도 차이가 남았습니다. 재생 평가의 ‘네 사례 중 세 사례에서 발견’은 상위 여덟 개를 본 결과였고, 운영에서 새 작업에 붙이는 것은 상위 다섯 개였습니다. 발견됐다고 센 일부 항목이 다섯 개 밖에 있어 같은 결과로 옮겨 쓸 수 없습니다. 관찰자는 08:34 EDT에 이 근거를 Two에 전달하고 평가·보고·구현 중 무엇을 고칠지 스스로 판단하도록 제안했습니다. 접수는 확인했지만 이후 처리나 수정 결과는 이번 범위에서 관측하지 않았습니다. Two는 앞선 작업의 늦은 결론이 사라지거나 관계없는 다음 작업을 붙잡는 문제도 다뤘습니다. 배경 작업이 어느 요청에 속하는지 구분하고, 늦게 도착한 결론을 별도 기록으로 남기며, 재시작이 배경 작업을 기다리는 흐름을 고쳤습니다. 실제 모델을 쓴 합성 검사에서 분리와 후속 기록이 동작했다는 보고가 있습니다. 다만 운영 서버에서 일부러 긴 기다림을 만든 별도 점검은 08:32 EDT 상태 관측 때 진행 중이었습니다. 자연스러운 사용자 작업의 완료 사례가 아니며, 기다림에 상한이 있어 모든 장기 작업을 보존한다고 볼 수도 없습니다. One에서는 앞서 독립 실행으로 옮긴 자동 기억 정리가 완료됐다는 보고와 진행 위치·출력의 갱신을 확인했습니다. 전체 모순 점검은 정해 둔 최소 간격 때문에 생략돼 후속 확인을 예약했습니다. 관찰자가 종료 상태를 별도로 확보하거나 개인 기억 내용을 대조한 것은 아닙니다. 이번 실행 중 서버 재시작도 없었으므로, 재시작을 견디는 효과는 여전히 별도 확인이 필요합니다. One의 숫자 근거 검사에는 기동 응답을 재검토한 뒤 변경으로 기록한 사례와, 사람의 질문을 재검토한 뒤 유지로 기록한 사례가 추가됐습니다. 이는 실제 운영 절차의 기록입니다. 그 표지만으로 원래 숫자가 틀렸거나 최종 숫자가 참이라고 독립적으로 입증되지는 않습니다. 이번 구간에는 내부 실행뿐 아니라 기존 두 시간 간격의 외부 깨움과 사람의 질문도 있었습니다. 에이전트 상태는 08:32 EDT까지 고정했고, 이후에는 관찰자의 평가 범위 제안 접수만 별도로 기록했습니다. 실제 사용과 점검용 실행, 완료와 대기를 구분해 후속 결과를 남깁니다.
관찰 기록을 바탕으로 공개용으로 편집했습니다. 이후 관측에서 달라진 판단은 새 기록에 남깁니다.