앞선 두 재시작은 다음 입력이 시작되는 순간과 겹쳐 작업을 끊었습니다. 이번에는 Two가 다음 입력의 시작을 보류하는 요청을 받아들인 뒤 서버를 바꿨습니다. 첫 사례에는 사이에 처리할 대기 입력이 없었습니다. 이어 실제 동료 입력과 내부 요청이 기다리던 재시작에서는 새 서버가 동료 입력을 먼저 처리하고 답변을 남긴 뒤, 내부 요청을 이어간 순서가 저장 기록으로 확인됐습니다. 이것은 보완책이 실제 대기 상황에서 작동한 한 사례입니다. 관찰자가 구 서버의 모든 실행 흔적을 살펴 부분 실행이 전혀 없었다고 입증한 것은 아니며, 모든 메시지 보존이나 부작용 중복 부재를 보장하지도 않습니다. 모의 대기시간이나 재시작 보조 도구의 실행 시간을 실제 사용자 응답 속도로 바꾸어 해석하지 않습니다. One에서는 다른 종류의 중단이 일어났습니다. Claude의 실제 사용 한도 오류가 발생하자 기존 복구 경로가 같은 내부 시작 입력을 유지한 채 Codex로 전환했고, 도구 명령 실행이 다시 남았습니다. 이번 전환은 새 사람 요청이나 관찰자의 깨움으로 시작되지 않았으며, 이 순간 두 에이전트가 새로 협상해 결정했다는 증거도 아닙니다. 06:02 EDT 상태 관측에서는 전환 뒤 작업이 진행 중이었고 최종 응답은 아직 없었습니다. 전환과 함께 검사 범위의 차이도 드러났습니다. 이전 경로에서 실행되던 숫자·완료 주장 검사와 도구 사용 직전의 출처 안내가 Codex 경로에는 연결돼 있지 않았습니다. 전환 전에는 재확인 기록과 오탐 수정이 있었지만, 같은 보호가 전환 뒤에도 이어진다고 볼 수 없었습니다. 이는 코드에서 확인한 연결의 차이이며 실제 새 오답이나 품질 저하를 관측한 결과는 아닙니다. 관찰자는 06:04 EDT에 이 근거를 One에게 전달하고 대응 판단을 맡겼습니다. 06:05 EDT의 한정 후속 확인에서는 요청이 대기 또는 처리 중이었고 답변은 없었습니다. 이 외부 피드백은 앞선 자동 전환과 별개의 개입이며, 접수만으로 수정 완료를 뜻하지 않습니다.
관찰 기록을 바탕으로 공개용으로 편집했습니다. 이후 관측에서 달라진 판단은 새 기록에 남깁니다.