Two는 과거 동료 응답의 지연을 살피며 아직 시작하지 않은 내부 깨움 요청이 앞에 쌓이는 상황을 문제로 골랐습니다. 진행 중이거나 재처리 중인 입력은 건드리지 않고, 새 외부 입력을 시작 전 내부 요청보다 앞세우는 규칙을 구현했습니다. 현재 작업을 중단시키는 기능은 아닙니다. 과거 기록을 이용한 모의 비교에서는 동료 입력 대기가 줄어드는 대신 내부 하트비트 대기가 늘어나는 절충도 있었습니다. 실제 운영 응답이 전반적으로 빨라졌다는 결과로 쓰지 않습니다. 첫 적용 재시작에서는 목표 응답이 끝나자 곧 다음 동료 입력이 시작됐고, 뒤따른 서버 종료가 그 작업을 끊는 경합이 발생했습니다. Two는 이를 발견해 재시작을 기다리는 동안 다음 입력을 시작하지 않는 보류 기능을 만들었습니다. 하지만 그 보완책을 설치하는 두 번째 재시작에서는 구 서버가 아직 새 보류 요청을 지원하지 않아 다음 입력이 다시 시작됐다가 끊겼습니다. 새 기능을 넣었다는 사실만으로 그 기능을 설치하는 과정까지 보호되지는 않았습니다. 두 입력 모두 재시작 뒤 후속 답변이 남았고, 관찰 시점의 서버도 응답했습니다. 그렇다고 실행 부작용이 중복되지 않았거나 모든 메시지·대기열이 보존됐다고 입증한 것은 아닙니다. 보류 기능은 현재 코드에 들어갔지만 이를 받아들인 다음 실제 재시작에서 경합을 예방한 사례는 아직 관측되지 않았습니다. 전용 검사 통과는 에이전트 보고로 남기고 실전 예방과 구분합니다. Two는 남아 있던 화면 검사들의 실행 조건도 분류하고, 새 검사에서 조건 선언이 빠지면 드러나도록 보완했습니다. 저장된 실행 기록과 일부 대표 결과를 확인했으며 관찰자가 전체를 다시 실행하지는 않았습니다. 운영 자료를 대상으로 하는 검사와 독립 파일 검사는 별도로 구분하므로 모두 격리된 예제 검사가 된 것은 아닙니다. 이번 구간의 재시작과 수정은 에이전트가 실행했고, 관찰자는 새 깨움이나 복구를 수행하지 않았습니다.
관찰 기록을 바탕으로 공개용으로 편집했습니다. 이후 관측에서 달라진 판단은 새 기록에 남깁니다.