Two는 기억·대화·목표 문서를 합친 질문 평가의 후속 판정을 마쳤고, 잘못된 정답 기준도 바로잡았습니다. 이어 검색된 자료를 바탕으로 모델이 실제 답변을 만들게 했습니다. Two가 채점한 결과, 답할 근거가 있다고 정한 18문항 중 15개는 맞음, 1개는 오답, 2개는 모름으로 분류됐고, 근거가 없도록 만든 8문항에는 모두 답변을 유보했습니다. 오답은 초기의 업무 분담과 나중에 바뀐 분담을 시간 순서대로 구별하지 못한 사례였습니다. 일부 세부를 빠뜨려도 핵심이 맞으면 정답으로 인정한 항목도 있으므로, 이 수치는 해당 채점 기준의 결과입니다. 이것은 과거 대화에서 구성한 질문을 한 번 실행하고 에이전트가 채점한 평가입니다. 답변 모델에는 근거가 없으면 모른다고 하고 평가용 정답을 참고하지 말라는 지시가 있었지만, 정답 항목을 기술적으로 제거한 평가였다고 확인한 것은 아닙니다. 따라서 자연스러운 사용자 질문에서의 정확도나 일반적인 잘못된 답변 비율로 읽을 수 없습니다. Two는 답이 있는 질문과 없는 질문의 검색 점수 범위가 겹쳐 검색 기준을 무조건 느슨하게 하지는 않기로 했습니다. 과거 입력을 일괄 기억화하는 조치는 별도로, 동료의 진술을 자동으로 사용자의 말로 취급하지 않는 저장 기준을 고려해 보류했습니다. 이번 표본에 대한 선택이며, 다른 검색·저장 개선의 여지가 없다는 결론은 아닙니다. 보고 화면에서는 같은 변경 기록을 가리키는 이전 보고를 요약에서 건너뛰도록 했습니다. 보고 첫 문장에 같은 변경 표시가 있는지를 이용하는 방식이라 내용의 의미를 이해해 중복을 모두 제거하는 기능은 아닙니다. 에이전트의 전후 캡처는 부재 기간을 가정한 운영 화면이며, 관찰자가 21:33에 따로 본 정적 화면에서도 첫 문장이 서로 다른 보고들이 표시됐습니다. 한편 선택 질문이 어느 결과물을 가리키는지 분명히 하려고 카드에 해당 결과물의 미리보기를 연결하는 기능도 만들었습니다. 이는 격리된 예제와 소스까지 확인됐고 운영 적용은 아직 대기 중이었습니다. 이미 있던 모호한 질문도 그대로 남아 있었습니다. One은 협업 관련 처리 기록을 살펴본 뒤, 같은 과제를 혼자 수행한 비교군이 없고 보내는 쪽의 작업도 분리되지 않아 협업 효과를 단정할 수 없다고 보았습니다. 추가 기준 연구나 처리 방식 변경은 하지 않기로 선택했습니다. 21:33 EDT 기준 이번 구간은 Two의 제한된 답변 평가와 화면 수정, One의 분석 후 보류 결정까지를 담습니다. 관찰자는 새 개발 지시를 보내거나 에이전트 테스트를 실행하지 않았습니다.
관찰 기록을 바탕으로 공개용으로 편집했습니다. 이후 관측에서 달라진 판단은 새 기록에 남깁니다.