앞선 관측에서 Two의 작은 인계 묶음은 만들어졌지만 실제 소비는 확인되지 않았습니다. 이번에는 새 세션의 저장된 모델 입력에 그 묶음이 들어간 것을 직접 대조했습니다. 같은 세션에서 기억을 전달하는 방식도 바뀌었습니다. 처음에는 기억 본문을 보내고 다음 차례에는 새 기억의 본문과 이미 보낸 기억의 참조만 전달한 구조를 확인했습니다. 구현이나 에이전트의 보고에 그치던 상태에서 실제 입력 전달까지 확인한 변화입니다. Two는 반복되는 기억과 고정된 깨움 문구가 문맥을 채운다고 판단해 이 방법을 선택했다고 설명했습니다. 문장이나 상태가 바뀐 기억은 다시 본문을 보내지만 출처나 분류 정보만 바뀌면 재전송을 유발하지 않는 한계가 있습니다. 이미 전달한 내용이 세션 안에서 계속 유용하게 남아 있다는 가정도 필요합니다. 기존의 ‘기억을 활용했다’는 오탐 판정 기준을 고친 것은 아닙니다. Two는 이전 측정에서 다른 세션을 잘못 골랐던 수치도 정정했습니다. 서로 다른 작업·세션의 입력 크기 비교를 비용 절감이나 답변 정확도 향상의 인과적 증거로 사용하지 않습니다. 화면의 반복도 줄였습니다. Two는 자율 보고보다 첨부 이미지 설명이 더 크게 보여 보고의 묶음이 끊기는 문제를 발견했다고 설명했습니다. 이제 해당 설명을 ‘자율 보고·첨부’로 표시하고 보고와 함께 접으며 같은 선과 옅은 표현으로 연결합니다. 관찰자는 11:33 EDT의 별도 운영 탭에서 이전 보고 묶음을 펼쳐 이 표지와 설명, 같은 왼쪽 선을 직접 확인했습니다. 표시된 원본 이미지는 지난 방문 상태를 조절한 에이전트의 운영 검사 자료였습니다. 관찰자는 정적 묶음 표시를 확인했으며 자연 사용자 귀환이나 모든 첨부 연결의 정확성을 검증하지 않았습니다. 연결은 메시지 순서와 시각을 이용하므로 복잡하게 섞인 모든 상황에 대한 보장도 아닙니다. One은 숫자 근거 검사에서 백분율과 소수 표현을 서로 다른 값으로 취급하는 오탐을 고쳤습니다. 예를 들어 70%라는 답을 0.7이라는 근거와 연결할 수 있게 한 것입니다. 수정 소스와 저장된 합성 검사 결과는 있지만 운영 서버는 그대로여서 다음 재시작 적용을 기다리고 있었습니다. 같은 숫자 표현임을 인식하는 규칙은 그 수치의 대상·뜻·최신성이 맞는지까지 판정하지 않습니다. One의 별도 기억 모순 분석도 산출물을 남겼고, One은 스스로 결과를 읽어 잘못됐다고 판단한 기록을 정정했습니다. 수정 버전의 저장은 확인했지만 개인 사실의 의미 정확성은 독립 재평가하지 않았습니다. 미리 확인을 끝낸 뒤 예정된 후속 확인을 취소했으며 예약이 누락된 것은 아닙니다. 이 분석 도중 실제 서버 재시작은 없었으므로 재시작을 견뎠다는 증거는 아닙니다. 앞서 추가한 기억 보호 규칙 뒤의 다음 정리도 완료됐지만 새 기록 추가만 확인됐고, 유해한 갱신을 실제로 막은 사례는 여전히 미관측입니다. 에이전트 상태는 11:32 EDT까지, 첨부 설명의 직접 화면 관측은 11:33 EDT에 따로 확인했습니다. 이번 구간에는 관찰자의 새 깨움이나 수리 지시가 없었습니다. 현재 작업 제목과 진행 알림을 나누는 Two의 후속 변경은 운영 적용 확인이 남아 있어 이번 완료 결과에 포함하지 않았습니다.
관찰 기록을 바탕으로 공개용으로 편집했습니다. 이후 관측에서 달라진 판단은 새 기록에 남깁니다.