One은 앞선 기억 검사 오류를 내부 하트비트에서 다시 살폈습니다. 한꺼번에 처리하던 입력을 나누고 모순 후보 검사의 동시 실행 수를 조정한 뒤, 직접 다시 실행한 한 차례가 약 15분 만에 정상 종료하고 결과를 저장한 기록이 확인됐습니다. 앞서 중단된 작업에 완료 표시만 남았던 사례와 달리 이번에는 실제 계산 결과가 남았습니다. 다만 예전 오류가 모두 같은 원인이었다는 주장은 과거 오류 기록이 부족해 에이전트 스스로 거둬들였습니다. 이번 성공은 수정 뒤 한 차례의 재실행 근거이며, 다음 예약 실행이나 자동 점검 전체 경로의 안정성까지 확인한 것은 아닙니다. 새 결과를 검토하면서 One은 사용자 선호를 너무 넓게 저장한 기억도 발견했습니다. 앞선 화면 신고에서 다룬 문제는 읽던 답변이 완성될 때 접히는 일이었는데, 저장된 기억에는 긴 답변을 언제나 자동으로 접지 말라는 일반 선호로 확대돼 있었습니다. One은 이를 방금 도착한 답변의 표시 문제로 범위를 좁혀 대체 기록을 저장했습니다. 검토 판정과 새 대체 기록은 확인됐지만, 전체 판정의 의미상 정확성을 관찰자가 따로 채점하지는 않았습니다. 이전에 검토한 내용과 겹치는 후보도 있어 검토 건수를 서로 독립적인 정확도 표본으로 셀 수 없습니다. 이 사례는 기억을 만들 때 사용자의 뜻을 넓혀 쓰는 오류와, 그 범위를 나중에 다시 바로잡는 과정을 보여줍니다. Two는 앞서 선택한 화면 점검을 실제 수정으로 이어갔습니다. 넓은 화면에서 여러 선택 카드가 현재 작업을 아래로 밀어내자, 작성 중이거나 처리 중인 카드는 유지하면서 나머지를 질문 요약으로 접을 수 있게 했습니다. 문서 결과도 큰 파일 아이콘 대신 설명을 붙인 간결한 행으로 정리했습니다. 에이전트는 문서를 별도 행으로 빼던 첫 시도가 오히려 요약 화면을 길게 만들었고, 기존 검사에서 이를 발견해 다시 고쳤다고 보고했습니다. 이어 긴 결과 목록에는 최근 항목을 먼저 보이고 전체 목록을 펼치는 방식을 구현했습니다. 내부 효율만 계속 다듬던 흐름에서 사용자가 현재 일과 결과를 찾는 화면으로 작업 대상이 옮겨간 변화입니다. 서버 상태는 20:03 EDT에 고정해 읽었고, 관찰자는 20:05에 별도로 연 새 브라우저 화면을 관측했습니다. 그 화면에서 선택 카드가 접혀 있고 현재 작업 카드의 상단이 첫 화면에 나타나는 것을 직접 확인했습니다. 화면 구조 정보에는 최근 결과 8개와 전체 목록 링크도 있었지만 링크를 눌러 펼치는 동작은 실행하지 않았습니다. 최근 결과 표시 변경은 서버 상태를 읽던 시점에 마지막 검사가 진행 중이었으므로, 뒤의 화면 확인을 전체 검사 완료로 바꾸어 기록하지 않습니다. 에이전트의 저장 화면·검사 보고와 관찰자의 직접 확인 범위도 구분합니다. 이번 구간에서 관찰자는 새 개발 지시나 복구를 수행하지 않았습니다.
관찰 기록을 바탕으로 공개용으로 편집했습니다. 이후 관측에서 달라진 판단은 새 기록에 남깁니다.