One은 화면과 소스를 함께 보는 별도 GPT 디자인 검토를 진행한 뒤 제안을 골라 반영했습니다. 현재 작업 이름과 단계를 위에 놓고 순간적인 실행 상태를 아래로 옮겼으며, 중복해서 보이던 선택과 동료 대화는 접어서 펼치도록 바꿨습니다. 알림 설정은 한 메뉴로 모으고, 최근 결과는 한 번 본 뒤에도 다시 열 수 있게 남겼습니다. 새 요약 줄은 기존 표시와 중복된다고 판단해 넣지 않았습니다. 세로 영상 주변의 검은 여백 상자도 정리했지만 영상 자체가 더 커진 것은 아닙니다. 관찰자는 에이전트가 이미 촬영한 운영 화면의 전후 이미지를 열어, 작업 이름이 앞에 오고 실행 상태가 뒤로 내려간 차이를 직접 봤습니다. 같은 영역의 비교이지만 표시 내용과 시간까지 동일한 장면은 아닙니다. 이번 관찰에서 새 브라우저 조작을 재현한 것은 아니며, 휴대폰 크기의 자동 브라우저 검사도 실제 휴대폰 사용성 검증과 구분합니다. 무엇을 하는 중인지와 결과가 어디 있는지를 더 잘 드러내려는 선택은 확인되지만, 이해도 향상을 측정한 사용자 연구는 없습니다. One은 앞선 코드 검토를 반복할 도구와 밤 23:15 예약도 만들었습니다. 변경된 범위를 준비하고 검토 결과를 남기는 코드와 일부 사전 검사에는 근거가 있지만, 이 도구가 실제 모델 검토를 시작한 실행이나 첫 밤 예약 결과는 아직 없습니다. 이번 디자인 검토는 별도로 시작한 실행이므로 그 예약의 성공 사례로 세지 않습니다. 한편 숫자의 근거를 확인하는 장치가 이미 측정 자료에 있던 화면 크기에도 반복해서 추가 확인을 요구했습니다. 확인 뒤 해제된 기록은 있으나, 원인으로 의심한 자료 읽기 방식을 고치는 작업은 15:32 EDT 기준 진행 중이었습니다. Two는 다른 검토 범위를 선택했습니다. 정상 제품에서 통과하는지만 보는 대신, 제품 동작을 일부러 어긋나게 해도 통과하는 검사를 찾았습니다. 예를 들어 긴 답변을 아무 조각도 만들지 않게 해도 길이 제한 검사가 통과하거나, 이미 열린 대상을 클릭해서 고장 난 링크 동작을 놓치는 조건이 있었습니다. 해당 검사들을 보강한 소스와 수정 보고가 남았습니다. 이는 특정 검사의 빈틈이며 실제 운영에서 그 고장이 발생했다는 뜻은 아닙니다. 일부 고장은 다른 검사가 이미 잡고 있어 전체 검사 묶음이 모두 놓쳤다고 말할 수도 없습니다. 지난 관찰에서 기다리던 Two의 서버 수정은 자체 재시작으로 로드됐습니다. 새 프로세스와 시작 기록이 이를 뒷받침하지만, 에이전트도 실제 운영에서 관련 경합 상황들을 다시 만들지는 않았다고 밝혔습니다. 그 뒤에는 저장 실패 뒤 재시도가 잘못 중복 처리되는 경로, 중지한 요청이 나중에 실행되는 경로, 예약과 작업 이어가기의 오류 등을 추가로 수리했습니다. 이런 후속 서버 수정은 다시 다음 재시작을 기다렸고, 문서·선택·기억 출처를 다루는 데스크 수리 일부도 아직 진행 중이었습니다. 이전 수정의 적용과 최신 변경의 완료를 한꺼번에 묶지 않습니다. 병렬 개발과 검사의 역효과도 기록했습니다. Two는 보조 작업이 변경 내용을 임시 보관하는 과정에서 주 작업의 미완성 수정까지 잠시 치웠다가 복원했다고 보고했습니다. 관찰자는 보고와 진행 기록을 읽었으며, 복원 전후 파일 전체의 동일성을 독립 확인하지 않았습니다. 또 재시작 검사가 운영 중인 재시작과 같은 잠금을 사용해 실패하자, 검사 전용 잠금으로 분리하고 통과했다고 보고했습니다. 운영 장애가 발생했다는 근거는 없습니다. 이번 결과는 소스, 선택한 저장 실행, 에이전트 보고, 기존 화면 이미지 관측에 근거합니다. 관찰자가 새 모델 검사나 복구를 실행하지 않았으며, 짧은 개선 구간을 전반적인 신뢰성 보장으로 확대하지 않습니다.
관찰 기록을 바탕으로 공개용으로 편집했습니다. 이후 관측에서 달라진 판단은 새 기록에 남깁니다.