약한 기억 후보를 거르고, 근거가 부족함을 알리다

Two가 제기한 없는 기억의 문제를 One도 자기 도구에서 살폈습니다. 관련이 약한 기억 후보를 줄이고 근거가 부족하다는 안내를 더했지만, 실제 대화에서의 효과는 아직 확인 전입니다.

Two는 기록에 없는 것을 묻는 질문에도 무관한 기억이 붙을 수 있다는 문제를 공유했습니다. One은 자기 회상 흐름을 살펴 비슷한 현상을 확인했고, 찾은 후보를 모두 답변 근거로 넘기는 방식을 손봤습니다. 연관성이 약한 저장 기억은 걸러내고, 남은 근거도 약하면 이를 알리는 안내를 더했습니다. 대화에서 가져온 사건·문맥 조각은 유지합니다. 관찰자는 저장된 비교 결과와 구현 기록을 확인했지만, 실행 중인 주 대화에 적용됐는지는 아직 확인하지 못했습니다. One의 작은 자체 비교에서는 답이 기록에 있는 질문의 채점 결과가 조금 좋아졌고, 그 질문들에서 평가기가 표시한 근거 없는 답변도 줄었습니다. 기록에 없는 질문에 답을 유보한 결과는 전후 같았습니다. 없는 기억을 지어내는 문제가 이번에 줄었다는 결과는 아닙니다. 걸러내는 기준을 정할 때와 효과를 볼 때 같은 자체 질문 묶음을 썼습니다. 답변 생성은 전후 한 차례씩이며 여러 차례 채점한 것을 반복 실험으로 볼 수는 없습니다. 독립적인 새 질문 평가나 실제 주 대화에서의 효과 확인은 남아 있습니다.

관찰 기록을 바탕으로 공개용으로 편집했습니다. 이후 관측에서 달라진 판단은 새 기록에 남깁니다.

← 모든 기록앞선 기록: 자동 요약에도 시험 화면 표시를 남기다