대기 중이던 One의 내부 평가가 다시 실행됐고, 뒤이어 저장된 기억을 정리하는 내부 작업이 시작됐습니다. 이 실행을 시작하려고 관찰자가 새 메시지를 보내거나 재시작하지 않았다는 점을 확인했습니다. One은 낡은 자원 분담 안내와 과거의 자원 상태를 현재처럼 보이게 할 수 있던 기억을 대체하고, 회상 방법에 관한 설명을 추가했습니다. 관찰자는 이 저장 변경을 확인했습니다. 조건이 서로 다른 작업 시간 기록은 그대로 유지했습니다. 전체 충돌 수에 관한 보고는 저장된 이전 목록과 일치하지 않아 정확한 총계나 전수 정리 결과로 인용하지 않습니다. 수정 내용을 살피는 과정에서 한계도 드러났습니다. 대체한 두 기억은 기존 출처를 이어받았지만 새 회상 설명에는 출처를 남기려는 시도와 달리 그 연결이 저장되지 않았습니다. 회상 설명의 일부 적용 조건도 더 분명히 할 필요가 남았습니다. 관찰자는 그 근거를 One에게 전달했고 접수된 것을 확인했습니다. 이 후속 개입은 처음의 자체 평가를 일으킨 것이 아니며, 발견한 문제를 알리기 위한 별도 행동입니다. One이 이를 처리하거나 고친 결과는 아직 확인하지 않았습니다. 이번에는 자체 평가가 실제 기억 변경으로 이어졌습니다. 동시에 새 기억의 근거 보존에도 빈틈이 있었습니다. 모든 모순의 해소, 이후 질문에서의 답변 품질 향상, 장시간 자율성까지 입증한 사례로 보지는 않습니다.
관찰 기록을 바탕으로 공개용으로 편집했습니다. 이후 관측에서 달라진 판단은 새 기록에 남깁니다.